Toezegging Kamerbrief over beheer Nationaal Archief en uitvoering Archiefwet (37.020)

De minister van Algemene Zaken zegt de Kamer, naar aanleiding van een vraag van het lid Walenkamp (Fractie-Walenkamp), toe om in de brief over het beheer van het Nationaal Archief in te gaan op de geuite zorgen en vragen over de uitvoering van de Archiefwet en het beheer door het Nationaal Archief.

Handelingen I 2026/2027, nr. , item , p. .

De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):

Vier. Over het Nationaal Archief heb ik hier nog niets gehoord. Daarop wordt flink bezuinigd. Daar gebruiken ze de Archiefwet voor. Archieven zijn en blijven belangrijk zodat iedereen toegang kan krijgen tot alle relevante informatie om een reconstructie van het verleden mogelijk te maken, nu en in de toekomst. Dit is een conditio sine qua non voor een goed functionerende wetenschap, journalistiek en tegenmacht, de countervailing power, die we in ons land moeten blijven behouden, zeker ook voor de toekomst. Is het kabinet dat met mij eens?

Het Nationaal Archief zegt dit te moeten doen vanwege de bezuinigingen als gevolg van de nieuwe Archiefwet. Die lees ik heel anders. Geldt dat ook voor u? Het betekent: het afstoten van publiekstaken, stoppen met historisch onderzoek en geen particuliere archieven meer aannemen. Je zou denken: waar maakt die Walenkamp zich druk over? Als alleen overheidsinformatie en overheidsvoorlichting worden bewaard, dan betekent dat buitengewone eenzijdigheid. Dat lijkt me nogal gevaarlijk. Dat is niet conform de countervailing power, die we hier moeten willen cultiveren. Die nieuwe koers is echt gevaarlijk. Dat heeft ook 50% van de medewerkers van het Nationaal Archief aangegeven. Wat gaat dit kabinet daaraan doen?

Handelingen I 2026/2027, nr. , item , p. .

De voorzitter:

Ik ga het even wat sneller doen. De heer Walenkamp heeft nog een vraag over de Archiefwet.

De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):

Ik heb een paar hele concrete vragen gesteld. De Archiefwet wordt niet goed uitgevoerd. Het Nationaal Archief is veel te strikt en gevaarlijk bezig. Het is echt een groot gevaar als alleen overheidsvoorlichting wordt bewaard. Dat is echt eenzijdig en gevaarlijk. Ik heb op dat vlak vier hele specifieke punten genoemd. Ik zou toch graag van u willen weten, zeg ik via u, mevrouw de voorzitter, tegen de minister-president, of u het met mij eens bent. Het kan natuurlijk dat u het niet met me eens bent, maar dan wil ik het hier graag horen. Dan kan ik desnoods een motie indienen. Anders hoor ik graag hoe u het anders gaat aanpakken.

Minister Jetten:

Binnen enkele weken komt er een brief van de minister over de aanpak van het Nationaal Archief. We zullen de vragen die u in de eerste termijn heeft gesteld, daar ook in meenemen.

De voorzitter:

Helder.

De heer Walenkamp (Fractie-Walenkamp):

Mag ik de premier vragen of hij het met mij eens is dat de Archiefwet zuiver moet worden uitgevoerd. Twee. Is hij het met me eens dat dat betekent dat niet alleen maar overheidsinformatie bewaard moet worden — dat is niet de geest van de Archiefwet — maar bijvoorbeeld ook belangrijke particuliere archieven? Er zijn nu vier hele vervelende dingen gebeurd. Dat is echt contrair aan de wet. Zegt u toe dat dat echt wordt aangepast, alstublieft.

Minister Jetten:

Ik zeg toe dat wij in de brief uitgebreid zullen ingaan op deze zorgen. Ik begrijp de aangedragen punten, maar de minister zal het zorgvuldig uiteenzetten in de Kamerbrief. Die komt dus al binnen enkele weken.

Brondocumenten

• 6 oktober 2026
  toezegging gedaan