Verslag van de vergadering van 3 november 2026 (2026/2027 nr. 07)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 22.31 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Nicolaï i (PvdD):
Dank u wel, voorzitter. Vorige week hadden we het over iets heel anders, over de staat van de rechtsstaat. Wij hebben een gloedvol betoog gehouden over meer moraliteit in ons denken en in ons handelen, ook in deze Kamer. En kijk eens hoe we vandaag met elkaar omgegaan zijn. Ik vond het eigenlijk heerlijk om niet alleen de persoonlijke dingen te horen van, toevallig, veel vrouwen. Mannen hadden niet zo veel te vertellen, denk ik, of wilden dat niet vertellen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor de heer Paternotte. We hebben vandaag heel goed gezien waar de ethische punten voor iedereen apart liggen. Het is goed dat we daar hoofdelijk over gaan stemmen. Dat geeft gewicht aan deze zaak.
Terugkomend op het standpunt van onze fractie. In de eerste plaats veel dank aan de initiatiefnemers en aan de minister voor de beantwoording. Ook veel dank dat de initiatiefnemers dit ontwerp op de rails hebben gezet. Onze fractie onderschrijft de in deze wet geïmpliceerde ethische beslissing dat het is toegestaan om embryo's speciaal te creëren voor wetenschappelijk onderzoek, een hele belangrijke ethische beslissing. Zij vindt voorts het verbeteren van ivf net zo belangrijk als de initiatiefnemers.
Ik wil ook op een ander punt geen misverstand laten bestaan. Onze fractie is niet principieel tegen iedere genetische manipulatie. Als genetische modificatie werkelijk belangrijke gezondheidswinst kan opleveren, dan is onze fractie bereid daar serieus en met een open houding naar te kijken. Maar dat is niet de vraag die vandaag voorlag. Dat gaan we nog niet doen.
Vandaag werd er door de initiatiefnemers nog eens op gewezen dat er wel degelijk een belang is om in dat fundamentele onderzoek ook naar de veiligheid en effectiviteit van de techniek van genetische modificatie te kijken. Daar denkt onze fractie anders over. Wij zien dat belang eigenlijk niet. Wij vinden de argumentatie die de initiatiefnemers naar voren hebben gebracht, een beetje een gelegenheidsargumentatie. Ja, je moet mensen in Nederland goed kunnen informeren als ze misschien in Amerika iets willen gaan doen. Wanneer hier toponderzoekers aan de gang gaan, met een fantastisch voorstel komen en de techniek helemaal hebben uitgezocht hoe het goed kan met die genetische modificatie, zien wij het gevaar dat dat niet in Nederland blijft, maar ook naar elders gaat. We hebben de minister gevraagd of je dan nog dingen kunt voorkomen, maar dat kan niet. Daarin zien wij gevaren. We zijn niet gerustgesteld. Ik vind het heel jammer dat dat onderwerp toch een beetje kleeft, zou je kunnen zeggen, aan het belang van verbetering van ivf. Onze fractie gaat zich beraden over de vraag hoe zij zich moet opstellen.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan mevrouw Visseren-Hamakers. Zij is inmiddels aan de beurt.