Verslag van de vergadering van 8 september 2026 (2025/2026 nr. 40)
Status: ongecorrigeerd
Aanvang: 21.43 uur
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
De heer Kemperman i (FVD):
Dank, voorzitter. Allereerst waardeert mijn fractie ook de oprechte excuses en de heldere antwoorden van de minister. In lijn met het chagrijn van collega Schalk — laat ik het zo noemen — wil ik nog even iets zeggen. Hij wist dat heel goed te verwoorden wat betreft de staatsrechtelijke gang van zaken. Ik wil het iets breder trekken. Toen ik lid van deze Kamer werd, had ik de hoop dat we een eerbaar ambt met een verantwoordelijke taak mochten bekleden, als medebeoordelaar van wetsvoorstellen. De afgelopen tijd inflateert dat gevoel een beetje. Ik wil dat aan u meegeven. Dat is niet aan u persoonlijk, maar misschien aan u als vertegenwoordiger van een minderheidskabinet, waarbij we elkaar hopelijk nog vaak gaan treffen.
Ik geef drie voorbeelden. Soms worden ons suppletoire begrotingen toegestuurd en dan wordt de Kamer geacht binnen een uur te verklaren dat zij zich voldoende geïnformeerd acht. Twee. Oud-bewindspersonen debatteerden enige tijd geleden met ons hier in de Kamer en uit een recente enquête blijkt dat zij met een verbijsterende minachting tegenover ons stonden. Ik zeg nadrukkelijk dat ik de minister hier natuurlijk niet persoonlijk van beticht. Nu is er het voorbeeld van een wet die door het kabinet wordt doorgevoerd zonder dat de behandeling in de twee Kamers afgewacht wordt. Daar is al veel over gezegd. Mijn fractie vindt het eigenlijk wel genoeg zo. Wij vinden dat dit als een duidelijk signaal mag worden afgegeven vandaag. We hebben geen moties op dit gebied overwogen, maar we zien een trend en dat punt willen we graag duiden.
Dan bovendien nog inhoudelijk. De aard van de zorg die veelal geboden wordt, kwalificeert zich naar onze mening totaal niet voor een zakelijke rechtsverhouding tussen werkgever en werknemer. Een werkgever wordt namelijk niet gewassen door een goede buur of een familielid die ineens werknemer wordt. Een werknemer helpt zijn baas niet met toiletbezoek. Dit verkilt de medemenselijkheid, juist in de zorg die we elkaar willen bieden. Ik heb in het debat en in de antwoorden gehoord dat het dilemma tussen arbeidsrecht en zorg bij u echt goed doorklinkt. Dat is voor ons heel belangrijk.
Wij vinden ook dat dit geen issue is, ondanks een uitspraak door een rechter, om genderissues bij uit te venten. Daar gaat het niet om; het gaat hier om zorg voor mensen die daarvoor een budget hebben en die die zorg nodig hebben. Daarmee slaan we niet de ongelijkheid plat wat betreft de mensen, veelal vrouwen, die deze zorg bieden en de bescherming die zij als werknemer moeten genieten.
Ik zal dit allemaal nog eens nadrukkelijk meenemen naar mijn fractie. Ik kan nu dus nog niet zeggen of wij positief dan wel negatief gaan adviseren, maar ik wil dit signaal afgeven. Ik neem de discussie en het dilemma mee mijn fractie in. Ik hoop dat we over twee weken tot een wijs besluit komen met elkaar.
Dank u wel.
De voorzitter:
Dank u wel. Dan geef ik tot slot het woord aan mevrouw Karaaslan van D66.