Verslag van de vergadering van 12 mei 2026 (2025/2026 nr. 28)
Aanvang: 14.28 uur
Status: ongecorrigeerd
Een verslag met de status "ongecorrigeerd" is niet voor citaten en er kan geen recht aan ontleend worden.
Stemming Wet onderwijsondersteuning zieke leerlingen
Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet subsidiëring landelijke onderwijsondersteunende activiteiten 2013 en enige andere onderwijswetten in verband met de landelijke borging van de uitvoering van ondersteuning van scholen en instellingen bij het onderwijs aan zieke leerlingen (Wet onderwijsondersteuning zieke leerlingen) (36530).
De voorzitter:
Dan zijn nu aan de orde de stemmingen. Ik heet de staatssecretaris van Financiën, die namens de regering bij de stemmingen aanwezig is, van harte welkom.
Hebben voldoende leden de presentielijst getekend? Dat is het geval.
Wij stemmen allereerst over het wetsvoorstel 36530, Wijziging van de Wet subsidiëring landelijke onderwijsondersteunende activiteiten 2013 en enige andere onderwijswetten in verband met de landelijke borging van de uitvoering van ondersteuning van scholen en instellingen bij het onderwijs aan zieke leerlingen (Wet onderwijsondersteuning zieke leerlingen). Wenst een van de leden een stemverklaring over het wetsvoorstel af te leggen? Ja, dat is het geval. De heer Van Kesteren van de PVV.
De heer Van Kesteren i (PVV):
Voorzitter. De PVV-fractie heeft scepsis over de uitvoering van dit wetsvoorstel, dat een landelijke centralisatie van ondersteuning van zieke leerlingen beoogt. Voor de PVV-fractie zal een landelijke centralisatie ten koste gaan van de goed functionerende regionale structuur. Dit wetsvoorstel heeft in de uitvoering geen meerwaarde, omdat het de efficiëntie niet zal verbeteren en de bureaucratie en de kosten niet zal verminderen. De korte lijnen met medische functionarissen en medische organisaties en instellingen, de aanwezigheid van specifieke regionale expertise en de betaalbaarheid zijn in de huidige regionale structuur geborgd. Voor onze fractie zijn dit steekhoudende argumenten om tegen dit wetsvoorstel te stemmen.
De voorzitter:
Wij stemmen bij zitten en opstaan.
In stemming komt het wetsvoorstel.
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks-PvdA, Volt, de ChristenUnie, het CDA, de SGP, D66, de SP, FVD, de PvdD, de VVD, JA21, BBB, Fractie-Van de Sanden, Fractie-Visseren-Hamakers, 50PLUS, Fractie-Beukering, Fractie-Walenkamp, OPNL en Fractie-Van Gasteren voor dit wetsvoorstel hebben gestemd en de leden van de fractie van de PVV ertegen, zodat het is aanvaard.